Algo que difiere profundamente de las 4 comunidades que adquirieron su modelo a través del artículo 151 de dicha Constitución. Y especialmente con el potencial competencial de la Comunidad Autónoma Vasca.
Apelar a la disposición adicional primera de la Constitución fue un anclaje serio y responsable para las competencias plenas en materia educativa (artículo 16 del Estatuto) y policial (artículo 17), y es que garantizaba su realidad, al amparar y respetar los derechos históricos vascos, que son básicamente la foralidad vasca. Como curiosidad, la palabra "privilegio" está pervertida. Claro que los fueros son privilegio.
En el sentido de ley previa. Ley suprema en este caso, derecho consuetudinario, fueros como la constitución del pueblo vasco. Y es bien conocido que hasta principios del siglo XIX se reconocía la potestad judicial a las instituciones vascas. Y es que lo mismo que para cuando Giner de los Ríos y compañía pusieron en marcha el Instituto Libre de Enseñanza hacía mucho tiempo que las diputaciones, de facto aún forales, a pesar de la ley derogatoria de 1839, y los ayuntamientos, eran los que financiaban y potenciaban la enseñanza en los territorios vascos. De la misma manera se puede recuperar un poder judicial propio, como ya tuvo el pueblo vasco, por ejemplo en el fuero de Bizkaia, tanto en el viejo de 1452 como en el nuevo de 1526.
El fuero de Bizkaia implicaba hasta a la tercera generación de ciudadanos de Bizkaia que se establecieran en las colonias americanas. Y el Señorío de Bizkaia existe como tal hasta 1876, fecha de su supresión por manos de un tal Cánovas del Castillo, quien dijo aquello de que "español es aquel que no pudo ser otra cosa". Pues bien, la realidad es que en la actual y vigente Constitución española de 1978, al reconocer y amparar los derechos forales, unido a la supresión por disposición derogatoria de las leyes de 1839 y de 1876 pata Bizkaia, Gipuzkoa y Araba, permitiría, de hacerse una revisión del Estatuto de autonomía, abrir todo un campo de restauración y de recuperación foral en el Poder Judicial propio. Y que viene a demostrar que si bien el nivel competencial desarrollado en el texto original del Estatuto de Gernika es más de lo que les gustaría para Euskadi, es, en realidad, un primer paso que, como lo demuestra la disposición adicional primera del Estatuto, la de reserva de derechos, el potencial foral y autonómico vasco, en realidad, solo lo podría limitar la expresión de su propia voluntad.
Se puede explorar el tema de la condición de vasco en el orden civil. Aunque entiendo que este elemento es el que trató de adentrar el nuevo estatuto político para la comunidad de Euskadi y la que cayó fue tremenda. Y eso que cumplía con todos los requisitos legales. Pero esto era lo de menos, evidentemente. El Derecho Civil Foral está ahí, y profundizar en el Derecho Vasco una posible necesidad si se apuesta por ese Poder Judicial propio vasco.
El Pase Foral es otro elemento, en parte ligado a un posible Poder Judicial propio. Es algo que cuando es derogado sobre 1834 se llega a afirmar que era legal y legítimo hasta entonces, pero que su virtualidad había dejado de existir. Claro, lo decían los presuntos liberales verdaderamente jacobinos de Madrid en uno de esos momentos de intento de centralización de las instituciones, de todo tipo, en el Estado español. Y este es uno de los elementos del pasado que pueden tener mucho futuro.
Como dice el futuro lehendakari Iñigo Urkullu, el próximo paso, el próximo reto para vascas y vascos es convertir la lege zarra en lege berria, ley nueva para los nuevos tiempos, en un nuevo status jurídico político que haga que el bagaje aprendido en lo político, lo social, lo económico de los últimos años se pueda aplicar en ese nuevo modelo de convivencia que se ajuste mejor a las necesidades y a la voluntad de vascas y vascos en el siglo XXI.
No hay comentarios:
Publicar un comentario